Waarom volgen we de MS-richtlijn en wat betekent dat?

De richtlijn Multiple Sclerose is publiek en is hier publiek te downloaden.

Eigenaar: Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVN)
laatste update 11-12-2023

Ik snap niet goed waarom de laatste update bijna 2 jaar geleden is gemaakt terwijl er behoorlijk wat nieuwe inzichten en behandelingen zijn?

Is er een nieuwere versie dan deze?

Ik hoop dat mijn dokter beslissingen maakt op basis van de huidige wetenschappelijke inzichten, en niet op die van twee of meer jaar geleden.

Bedankt voor je reactie. De richtlijnen worden regelmatig gecontroleerd en aangepast volgens een vaste planning. De MS-richtlijnen zijn komend jaar weer aan de beurt voor een update. Daarbij wordt nieuwe wetenschappelijke kennis verwerkt, zodat de informatie actueel blijft.

Op deze pagina kun je de planning zien voor het bijwerken van de richtlijn: Blokkenschema_clusters_Oktober_2025.pdf

MS.nl gebruikt de MS-richtlijnen als belangrijke bron, omdat ze gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek, periodiek worden bijgewerkt en veel door artsen worden gebruikt. Het kan soms even duren voordat nieuwe inzichten zijn opgenomen in de richtlijn, maar we gebruiken niet alleen deze bron. We raadplegen ook andere betrouwbare organisaties, recente onderzoeksresultaten en ervaringskennis.

Wil je op de hoogte blijven van ontwikkelingen rond de richtlijnen? Houd dan zeker onze blogs in de gaten!

Bedankt voor jullie uitgebreide reactie!

"MS.nl gebruikt de MS-richtlijnen als belangrijke bron, omdat ze gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek, periodiek worden bijgewerkt en veel door artsen worden gebruikt. Het kan soms even duren voordat nieuwe inzichten zijn opgenomen in de richtlijn..."

Het is me inderdaad opgevallen hoe elk onderdeel van de richtlijn onderbouwd is met uitleg, een rationale en een boel referenties.
Wat me wel zorgen baart is dat zelfs onder een snel veranderend onderdeel als 'Ziektemodulerende middelen' staat:
Laatst beoordeeld : 11-12-2023
Laatst geautoriseerd : 11-12-2023

Dat blokkenschema waar jullie naar linken geeft me ook niet het vertrouwen dat de neurologen hier bovenop zitten.
De planning bij MS in die tabel is nog in "Voorbereidingsfase" zonder verder vervolg, of lees ik het verkeerd?

Gelukkig schrijven jullie ook: "...maar we gebruiken niet alleen deze bron. We raadplegen ook andere betrouwbare organisaties, recente onderzoeksresultaten en ervaringskennis."

Ik vind het als MS-patiënt best lastig om op de hoogte te blijven van alle ontwikkelingen, maar tegelijkertijd heb ik niet genoeg vertrouwen in mijn neuroloog dat hij op de hoogte is van alle recente ontwikkelingen, zeker niet omdat die richtlijn zo traag wordt bijgewerkt.

Krijgen neurologen eigenlijk 'bijles' in nieuwe ontwikkelingen?

Beste Bert,

De Nederlandse Vereniging voor Neurologie (NVN) is de beroepsvereniging voor neurologen. Via de NVN krijgen zij informatie over opleidingen en de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van MS en behandelingen. En ook over de medische richtlijnen voor MS.

We hebben eerder op MS.nl een nieuwsbericht geplaatst met verschillende artikelen over samen beslissen met je zorgverleners. In dat overzicht staat ook een artikel over het aanvragen van een second opinion bij MS. Dit betekent dat een andere neuroloog de eerdere onderzoeksresultaten opnieuw bekijkt. Of dat je opnieuw onderzocht wordt. Dit artikel kan mogelijk nuttig voor je zijn.

Hier vind je de link naar de artikelen: https://www.ms.nl/nieuws/grip-op-je-diagnose-en-behandeling-als-je-ms-hebt.